签担保合同,小心不退保障金“圈套”

您的位置:配资开户 > 股票配资 > 浏览 评论
 
保证贷款买车、购房,成为越来越多斲丧者“提早斲丧”的选择。斲丧者享受保证便当的同时,也要提防保证公司不退保证金的风险。业内助士透露,局部保证公司会在合同中隐蔽添加借债人任务的条目,并明晰一旦违背即不退保证金,以到达赚取保证金的目的。
 
记者查询拜候创造,在保证行业内确实存在要求被保证人以容许的编制设置“隐性强迫条目”“指定斲丧”等气象,由此产生的纠缠并不鲜见。
 
贷款结清无法拿回保证保证金
 
湖北省武汉市朱师长教师比来碰上一件头疼事:汽车贷款全数结清,交给保证公司的3.75万元保证金却迟迟拿不回来。
 
2015年12月29日,朱师长教师经由武汉金汇和投资保证有限公司保证购车。2016年1月6日,朱师长教师向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行申请办理声誉卡汽车专项分期付款,刻日36期。同年1月22日,武汉金汇和投资保证有限公司向朱师长教师出具了3.75万元保证金收条。朱师长教师供给了这份编号为“金车第201601158号”并盖有武汉金汇和投资保证有限公司财务专用章的收条图片。
 
2018年12月26日,中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向朱师长教师出具了却清证明,称朱师长教师已于2018年12月26日结清全数贷款本息。本年1月,按照要求,朱师长教师将结清证明及保证金收条交给武汉金汇和投资保证有限公司办理退保证金的手续。该公司工作人员奉告,保证金金钱将在30个工作日内退还到朱师长教师的银行卡。但朱师长教师不息没有收到退款。3月,朱师长教师联络武汉金汇和投资保证有限公司,公司一名熊姓司理一起头要朱师长教师继续等一个礼拜,后又奉告:因其未在该公司指定的保险公司采办车险,所以他的保证金不能退。直到这时,朱师长教师才晓得,本身当初签的合同中有要在保证公司指定保险公司采办车险的内容。
 
朱师长教师供给了这份《借债申请人声名》的图片。该申较着示:“申请人声明:本人特向武汉金汇和投资保证有限公司申请为本人向银行贷款供给连带责任保证,并慎重容许:……5、本人乐意在贷款期内向贵公司指定的保险公司足额投保无邪车辆保险,其中圈外人责任险、车损险、全车盗抢险、不计免赔为必保险种并注明第一受益酬报贷款银行,不然,贵公司有权不予退还续保押金。”
 
记者注意到,这个声名并没有将此条目凸起表示。
 
武汉金汇和投资保证有限公司熊司理证明,朱师长教师确其实该公司办理了保证贷款购车业务。至于为何不退保证金,熊司理说,是由于朱师长教师没有在公司指定保险公司买车险且其还款时存在过时。公司曾致电朱师长教师要求其续保,但他没有续保。
 
朱师长教师声称,签合同时,武汉金汇和投资保证有限公司的业务员并没有提示其看《借债申请人声名》并诠释有关采办指定保险等条目,本身采办车险时该公司也没有提示他到该公司指定保险公司投保;至于银行还款过时,是本身跟银行之间的合同关系并且银行已经出具了却清证明。
 
保证合同指定采办保险属无效条目
 
保证业内助士透露,划定贷款申请人采办指定车险,是局部保证行业公司“心照不宣”的潜轨则。
 
记者在中国裁判文书网上搜索创造,武汉市江岸区人民法院5年前审理了一起近似保证合同纠缠案。
 
2010年6月,被告向招商银行股份有限公司武汉分行贷款采办汽车,贷款刻日3年。湖北中硕投资保证有限公司为其供给了保证办事,并收取了16650元保证费以及26370元的风险保证金。2013年7月结清银行贷款后,被告要求保证公司全额退还保证金遭到回绝。
 
2014年1月22日,江岸区法院受理该案并于同年2月19日作出一审讯决。判决书表示,湖北中硕投资保证有限公司称,该公司为原借债款供给了保证,而被告在合同履行期内并没有在其指定的保险公司连续投保,也没有按商定投保险种,也没有将贷款银行指定为第一受益人。该公司是专门处置汽车斲丧信贷保证业务的公司,为原借债款供给全程声誉保证,而被告没有向该公司供给反保证,是以,双方的权利任务本来就不服等。被告的举动构成违约,该公司有权不退还风险保证金。
 
法院审理认为,双方签定的合同中关于“从购车日起至贷款全数偿清日止,乙方车辆理当在甲方指定或保举的保险公司连续办理无邪车投保手续,在办理每期保险时,乙方均应指定贷款银举动第一受益人”的商定,限定了被告自主选择办事的权利,属于强迫斲丧,该商定违背了《中华人民共和国斲丧者权益呵护法》的相干划定,故合同中与此相干的条目无效。
 
法院终极判决,湖北中硕投资保证有限公司向被告全额退还风险保证金。
 
湖北中硕投资保证有限公司不服判决,向武汉市中级人民法院提起上诉。二审法院驳回上诉,维持原判。
 
签保证合同要看清特别注意条目
 
武汉市江岸区人民法院审讯员魏平曾接触过良多有关保证保证金纠缠的案例。他指出,保证公司划定在指定保险公司采办车险,这种举动属于强迫斲丧,这个条目无效;保证公司不能对当事人斲丧举动有强迫性要求。
 
在中南民族大学法学院副教授罗卫平看来,按照反垄断法,保证合同中明晰划定,要在指定保险公司采办车险是一种搭售举动。
 
对付有的保证公司在合同条目中划定贷款人不能有过时不然不退保证金的气象,魏平说,这要按照实际情形来分析。
 
“贷款人过时之后,保证公司为其垫付了相干金钱,保证公司可以按合同商定实行。”魏平说,若贷款人虽有过时,但保证公司没有负担保证责任,贷款人对过时举动直接向银行补缴或者负担了违约金,未给保证公司添加保证责任,也不该认定贷款人构成违背商定条目,保证公司应该退还保证金。
 
魏平提示泛博斲丧者,若是碰着近似气象,签合同时,必定要认真检察合同条目,弄清楚合同表达的意思,特别是对一些涉及免责条目的内容,必定要看明白之后再签。
 
罗卫平说,按照合同法相干划定,必要提请当事人特别注意的条目,必需要清楚地提示;在签定合同时,当事双方应细致阅读相干条目,以免形成误会和纠缠。“为了按捺这种合同纠缠,保证公司最好在提示了有关条目后要求购车人在合同下方签一小行字,确保购车人看过并且明白所有的相干条目。”中南财经政法大学法学院副教授伍治良说。
 
针对若何躲避产生保证纠缠,湖北今天律师事务所律师郭思思建议,除了重在防备,相干局部也要对保证公司的举动停止束缚。“纠缠产生后,若是双方沟通不畅,且消协、工商等本性机能局部也无法处理,建议当事人可以经由过程司法路子处理。”郭思思说。(记者 刘志月实习生 刘琼)

与本文相关的文章